رُوات

آنچه در ادامه میخوانید، خلاصه ای از صحبت های آیت الله مصباح درباره ی رد شورای رهبری میباشد.صوت را از اینجا دریافت کنید

پذیرفتیم که در زمان غیبت معصوم و عدم حکومت ظاهری او، فردی به نیابت از امام باید متصدی حکومت شود. و این فرد، باید فقیهی باشد اقرب به معصوم.

چرا حکومت فرد؟ مگر حکومت مجموعه یا به اصطلاح شورای رهبری چه ایرادی دارد؟

در نگاه اول، حکومت مجموعه بسیار مطمئن تر و کارشناسی شده به نظر می آید. یعنی اگر حکمی داده شود، به این معنی ست چندین عالم و فقیه بر روی آن اتفاق نظر دارند و اطمینان بیشتری حاصل میشود. از طرفی مشورت هم در دین اسلام سفارش شده است.

اما اینطور نیست.

تاکنون در جهان اسلام چنین اتفاقی نیفتاده است.. و پیامبران دارای حکومت، همه حکومت فردی داشته اند. انبیاء الهی داود و سلیمان و... و ائمه، هیچگاه حکومت جمعی نداشته اند.

طبق فقه هم اصل حکومت، عدم تسلط شخص بر شخص است. و آنچه مسلم است حاکمیت یک شخص در امور حکومتی قبول بوده (طبق سیره پیامبر و ائمه) . پس فقط یک شخص می تواند حاکم قرار گیرد.

در تاریخ، یک حکومت شورایی داشتیم و آن هم حکومت شوروی بوده است. که البته در حکومت شوروی هم یک نفر درصدر هیئت رئیسه تصمیم نهایی را میگرفته. یعنی باز هم تصمیم گیرنده ی اصلی یک نفر بوده.

و از همه مهم تر، در مسائل حکومتی گاهی لازم است یک تصمیم قاطع و سریع و سرنوشت ساز گرفت و وقت ایجاد شورا و تصمیم گیری نیست.

حتی مواردی پیش می آید که اگر در آن تصمیم خطا شود، اولاست به اینکه در تصمیم گیری تاخیر بشود.

البته جایگاه مشورت بسیار مهم است و ولی فقیه هم در بعضی موارد با دیگران مشورت میکند. اما تصمیم گیری با مشورت متفاوت است و تصمیم نهایی را در نهایت یک نفر باید بگیرد.

از نظر عملی هم برای مثال مسئله ای پیش آمده و باید شورای رهبری را تشکیل داد. یکی از اعضا بیمار است، دیگری مسافرت و... . به حد نصاب نرسید. و کار به تاخیر افتاد!

و در کل، فراگیری این شبهه در جامعه ممکن است به نیت تضعیف و پایین آوردن جایگاه رهبری باشد و پشت این قضیه، دست های شیطانی در کار است.